澳门正规博彩十大网站
首页 > 中国证卷 > 正文

银行的控制权之争

文章来源:宁波在线
发布时间:2014-06-03 15:15:13

关于"行政干预"、"垄断"的指责在中国银行业头顶长期阴云不散,不过随着外部经营环境的恶化、盈利压力的加大,商业银行正从被动应对,逐渐转向了主动地寻求市场化改革。
在5月20日交通银行2014年中国经济论坛上,交行董事长牛锡明做出了深化混合所有制改革的倡议,并且坚持了国有控股地位的前提下,形成了董事会运作相对独立制衡的运作机制。
“尽管现在银行有混合所有制之名,但尚未有混合所有制之实,离充分市场化、商业化的现代银行机制尚有差距,”他说,“公司治理上商业银行普遍存在自主决策不足,需要改革加以完善。”
行政力量的干预
截至2013年末,在交通银行的股权结构中,国有大股东持股仅26%,汇丰持股19%,社保基金持股13%,企事业单位股东持股6%,其他股东占股45%。这样的结构看起来很均衡,已经初步出现了混合所有制的特征。
从整个中国银行业的角度观察,股权结构也普遍实现了多元化。2004年至2010年,国有大行陆续改制上市,成为社会资本、外资战略投资者进入中国银行业的契机。目前上海银行、江苏银行、杭州银行、东莞银行、成都银行等十多家城商行、农商行正筹备A股或H股IPO,届时可能进一步影响银行业整体的股权结构。
当然,国有资本始终维持主导地位。华泰证券的研究显示,目前中国商业银行有以下几种股权结构:城商行多为地方国资控制,以南京银行为例,南京国资委通过南京紫金投资和南京高科就控股南京银行23.96%的股份;中央国资控股,五大行大部分股权被中央汇金和财政部掌握;民营资本主导较少,主要以民生银行为代表。
行政力量对银行业经营的干预更多地隐藏在股权结构之外、经营机制之中。博鳌论坛期间,中央汇金副董事长李剑阁就曾点名列举了几个“怪现象”。例如在部分大型银行,监管层列席董事会参与决策,造成权责不明;四大银行高管多以下一步走上正部级为目标,对银行的激励机制也不那么在乎。
压力之下的转型
“对金融企业的混合所有制,我现在没有概念,”前招商银行行长马蔚华曾在同一场合坦言,“就四大国有控股银行来说,至今为止还是国家控制比较严格,他们(管理层)毕竟还有行政级别,没有完全的激励和约束机制。”
大连银行行长王劲平近日也在公开场合称,作为该行的实际控制人,地方政府迄今对银行的人事任命和企业发展都起着关键的作用。他呼吁,政府的股份应该退出城商行,将资源交给市场。


免责声明:站内言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。若无意中侵犯你的权利请来信说明,本站查明后将及时删除! Powered by澳门博彩网站 版权所有,未经书面授权禁止使用 © © 2014-2020 nbxwzc.com.

关于澳门博彩网站网 |      加入博彩网站 |      广告合作 |      免责声明 |      联系澳门正规博彩十大网站